Прогноз качества воды в водохранилище и нижнем бъефе Богучанской ГЭС (2009)

ПРОГНОЗ КАЧЕСТВА ВОДЫ В ВОДОХРАНИЛИЩЕ И В НИЖНЕМ  БЪЕФЕ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС

(выдержки)

 

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Ответственный исполнитель, зам. директора Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, с.н.с., д.б.н.,

А.С. Шишикин

Зам. директора, д.х.н., ИЛ СО РАН

С.Р. Лоскутов

С.н.с., к.с-х.н., ИЛ СО РАН

Т.А. Буренина

С.н.с., к.б.н., ИЛ СО РАН

Л.В. Карпенко

М.н.с., к.б.н., ИЛ СО РАН

Т.В. Пономарева

М.н.с., к.б.н., ИЛ СО РАН

О.В. Трефилова

Доцент, к.б.н., ИЕ и ГН СФУ

С.М. Чупров

Н.с., ИЛ СО РАН

И.А. Михайлова

Ведущий инженер, ИЛ СО РАН

Р.Т. Мурзакматов

 

Консультанты:

Главный гидролог, профессор, д.г.н., Среднесибирское УГМС - Д.А. Бураков;

В.н.с., д.с.-х.н., ИЛ СО РАН - С.К. Фарбер

 

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН

Руководитель темы, заведующий лабораторией гидроэкологии и биогеохимии, директор Межрегионального центра экологического мониторинга гидроузлов ИВЭП ДВО РАН, к.б.н.

С.Е. Сиротский

С.н.с. ИВЭП ДВО РАН, к.г.н.

В.П. Шестеркин

Зав. лабораторией экологии почв ИВЭП ДВО РАН,

С.н.с., к.б.н.

М.А. Климин

С.н. с. ИВЭП ДВО РАН, к.б.н.

А.А. Бабурин

В.н.с. ЗИН РАН, д.б.н.

В.В. Бульон

В.н.с. Института геологии и природопользования ДВО РАН, к.б.н.

И.Ф. Савченко

 

В отчете приведен анализ абиотических и биотических составляющих водной экосистемы бассейна р. Ангара ниже плотины Усть-Илимской ГЭС.

В настоящем отчете представлены материалы по характеристике существующих условий по состоянию водной экосистемы и качества воды р. Ангара. Дана оценка качества воды по водно-экологическим и санитарным показателям на основании фондовых, статистических материалов, включая определение основных факторов, влияющих на современное состояние водной экосистемы и качество воды р. Ангары.

Разработан прогноз качества воды водохранилища и нижнего бъефа Богучанской ГЭС с учетом различных вариантов проведения лесосводки и лесоочистки для двух стадий наполнения водохранилища на отметках 185 и 208 м. Предложено сведение древеснокустарниковой растительности на спецучастках. Прогноз разрабатывается на первые три года и последующий период до 10 лет после наполнения водохранилища до отметки НПУ 208 м.  Составлен прогноз качества воды в Богучанском водохранилище по гидрохимическим, гидробиологическим и санитарным показателям.

Представлены количественные данные по поступлению загрязняющих веществ в результате внутриводоемных процессов (влияние затопленных почв, торфяников, древесно-кустарниковой растительности) и антропогенных факторов (сбросы промышленных предприятий, хозпромышленных стоков), поступления вод из вышерасположенных водохранилищ.

Лесоочистка на территории Красноярского края осуществляется на 83 спецучастках общей площадью 15082,3 га с объемом древесно-кустарниковой растительности 1,08 млн. м3 (лесоочистка охранной зоны гидроузла, лесоочистка санитарной зоны населенных пунктов, лесоочистка трассы судового хода, лесоочистка лесосплавного рейда). На настоящий период времени мероприятия по лесоочистке территории Иркутской области находятся в стадии разработки.

В настоящее время в зоне водохранилища запасы древесно-кустраниковой растительности составляют 9,559 млн. м3.

После сведения древесно-кустарниковой растительности в объеме 1,080 млн. м3  после лесоочистки в зоне водохранилища останется 8,479 млн. м3.(7,079 млн.м3 на территории Красноярского края, 1,400 млн. м3 - на территории Иркутской области).

Предложены допустимые объёмы затопления древесины, исходя из обеспечения показателей качества воды, не превышающих их фоновых значений.

Представлены рекомендации по проведению мероприятий по лесосводке и лесоочистке с учетом нормативных требований и рационального использования водных ресурсов р. Ангара.

Разработанные прогнозные материалы с учетом рекомендованных объемов затопленной древесины должны были представлены на согласование в надзорные органы Красноярского края и Иркутской области. Представленный  отчет содержит дополнения и необходимые изменения с учетом мнения Экспертов по Иркутской области и Красноярскому краю.

 

 

Водохранилище Богучанской ГЭС не является экологически опасным объектом. Внутриводоемные процессы после заполнения чаши водохранилища идентичны естественным внутриводоемным процессам, происходящим в природе без прямого антропогенного воздействия, как например, при продолжительных затоплениях речной поймы и надпойменных террас, покрытых растительностью и большей частью заболоченных.

Основным нормативным документом, устанавливающим общие требования к проектированию, строительству и эксплуатации водохранилищ и нижних бъефов с целью соблюдения водно-санитарного законодательства, являются «Санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ» (СанПиН 3907-85).

Этим документом регламентируются также и условия выполнения работ по лесосводке и лесоочистке в ложе водохранилища.

Рассматривая общие положения СанПиН 3907-85, необходимо отметить, что они обязательны при проектировании и строительстве водохранилищ, намечаемых к использованию в качестве источников хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования населения.

Требования к санитарным аспектам проектирования и строительства водохранилищ изложены в разделе 3 СанПиН 3907-85.

Среди мероприятий по подготовке ложа водохранилища к затоплению весьма ответственными являются мероприятия по санитарной подготовке территории затопления, требования к которым изложены в пункте 3.3 СанПиН 3907-85.

В руководящем подпункте 3.3.2, раскрывающем состав комплекса мероприятий по санитарной подготовке территории затопления, СанПиН имеет основополагающее примечание, в котором устанавливается: «Невыполнение каких-либо элементов мероприятий должно быть обосновано расчетами прогноза, подтверждающими, что их воздействие на качество воды в водохранилище будет в пределах нормативных требований».

Мероприятия по лесосводке и лесоочистке водохранилища входят в комплекс мероприятий по санитарной подготовке территории затопления подпункта 3.3.2. СанПиН. Следовательно, к лесосводке и лесоочистке, учитывая их масштабность, большую трудоёмкость и капиталоёмкость, в полной мере применимо приведенное выше примечание.

Поэтому при проектировании водохранилища Богучанской ГЭС большое значение придается разработке прогноза качества воды водохранилища с учётом различных вариантов уборки древесно-кустарниковой растительности.

В действительности же, кроме древесно-кустарниковой растительности, в ложе водохранилища имеется большое количество других потенциальных источников поступления органических веществ в водохранилище, а именно: лесная подстилка, опад и дернина, живой напочвенный покров, почвенный гумус, органические вещества почвенных растворов, органические вещества болотных вод, органические вещества торфа и сапропелей, подземная растительная масса (корни), пнёвые запасы, остающиеся после лесосводки и лесоочистки, органические вещества не гумусовой природы. Органические ресурсы перечисленных источников во много раз превышают общую массу древесно-кустарниковых пород в зоне затопления. А лесосводка и лесоочистка с требующимися для их осуществления громадными финансовыми и производственными ресурсами, способствуют уменьшению поступления в водохранилище органических веществ всего лишь на несколько процентов - от 2,4 до 7,6% при разных сценариях осуществляемых мероприятий.

Каждая из указанных выше органических частей имеет свой способ поступления в воду водохранилища:

Органические материалы в воды водохранилища поступают в растворенном, взвешенном, плавающем или прикрепленном к поверхности ложа состоянии.

Экологические требования к лесосводке и лесоочистке при подготовке ложа водохранилища к затоплению в общих чертах определяются положениями «Санитарных правил проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ» - СанПиН 3907-85.

По СанПиН лесосводка и лесоочистка осуществляются с целью надежного удовлетворительного формирования биохимической обстановки в системе будущего водохранилища, то есть неявно предполагается, что надземная фитомасса деревьев и кустарников является основным источником поступления в воды водохранилища загрязняющих органических веществ - водорастворимых соединений, взвешенных частиц, которые повышают трофность водоемов, снижая качество воды. Кроме того, вероятно, считается, что только из древесины, коры, хвои, листьев в воду экстрагируются экологически вредные фенольные соединений, что, как показали расчёты, совершенно не соответствует внутриводоёмным процессам, происходящим при заполнении и постоянной эксплуатации водохранилища. При этом, исходя из положений СанПиН, из рассмотрения упускается влияние на качество воды водохранилища многих других указанных выше источников органических веществ, сосредоточенных на затапливаемой территории.

При разработке прогноза качества воды водохранилища в обязательном порядке необходимо учитывать весь спектр и значение каждого вида затапливаемых органических ресурсов. При этом следует соотносить финансовые затраты на проведение мероприятий по обеспечению экологического благополучия водохранилища с их последствиями, т.е. результативностью.

Объективное рассмотрение баланса всех источников органических веществ в зоне водохранилища позволяет определить место надземной фитомассы древесно-кустарнико-вой растительности в этом балансе и ее значение в формировании качества воды водохранилища. Этим самым в соответствии с примечанием к подпункту 3.3.2. СанПиН после проведения соответствующих расчётов качества воды решается вопрос о необходимости проведения и объемы лесосводки и лесоочистки ложа водохранилища Богучанской ГЭС.

В таблице 6.6 представлены расчетные данные, выраженные в процентном отношении к общему содержанию органических веществ в различных источниках при подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС для отметки НПУ 208 м и водохранилища Бурейской ГЭС для отметки НПУ 256 м по варианту полной лесосводки. Из представленных материалов следует, что при осуществлении мероприятий по полной лесосводке и лесоочистке в зоне затопления водохранилищ на долю древесной растительности приходится менее 8% от общей органики. Основными поставщиками водорастворимых органических веществ в воды водохранилищ являются торфяные отложения, лесная подстилка, гумус почв.

Нельзя не учитывать и такой экологически значимый момент, что само производство лесосводки и лесоочистки имеет множество отрицательных последствий. Техника, используемая на работах, в основном тяжелая гусеничная. В процессе лесосводки и лесоочистки, окучивания древесины и ее остатков вся поверхность почвенного слоя - опад, подстилка, живой напочвенный покров перемешиваются, нарушается их целостность, что при последующем затоплении интенсифицирует поверхностные преобразования ложа, значительно облегчает размыв, всплывание оторфованной дернины, торфяных горизонтов почвы и ведет к «залповости» изменения качества воды. При затоплении же нетронутых антропогенным воздействием залесенных площадей зоны водохранилища процессы поверхностного преобразования ложа идут постепенно с плавным изменением показателей качества воды.

 

Таблица 6.6 - Динамика ресурсов органики в зоне затопления при подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС для отметки НПУ 208 м и водохранилища Бурейской ГЭС для отметки НПУ 256 м

Наименование

(I) запасы до лесосводки

(II) остающиеся запасы после полной лесосводки в водохранилище Богучанской

ГЭС

(I) запасы до лесосводки

(II) остающиеся запасы после полной лесосводки и  лесоочистки в

водохранилище Бурейской ГЭС

тыс. тонн АСВ

%

Тыс. тонн АСВ

%

(I)

(II)

(I)

(II)

(I)

(II)

(I)

(II)

Древесина и кустарники (надземная масса)

4077,9

0

8,3

0,0

3044,2

0,0

8,5

0,0

Порубочные остатки

0

28,8

0,0

0,1

0,0

20,5

0,0

0,1

Валеж

0,5

0,5

0,0

0,0

-

-

 

-

Корни

1278,7

1278,7

2,6

2,8

745,7

745,7

2,1

2,2

Пни до 0,5м

0

538,1

0,0

1,2

10,6

421,1

0,0

1,3

Живой напочвенный покров

241,7

241,7

0,5

0,5

75,5

75,5

0,2

0,2

Лесная подстилка

7366

7366

15,1

16,2

10351,1

10351,1

28,9

31,2

Гумус почвы 0-50 см

19672

19672

40,2

43,3

5323,6

5323,6

14,9

16,0

Торф

16300

16300

33,3

35,9

16185,8

16185,8

45,2

48,7

Сапропель

-

-

-

-

101,0

101,0

0,3

0,3

Итого

48936,8

45425,8

100

100

35837,5

33224,3

100

100

%% остающейся органики

 

 

100

92,8

 

 

100

92,7

 

Очистка зоны водохранилища от древесно-кустарниковой растительности предполагает рубку и вывозку товарной древесины и лесоочистку территорий, которая включает рубку, окучивание, вывозку нетоварной древесины за пределы зоны затопления или сжигание её на месте без недожогов.

Согласно техническим условиям на проведение лесоуборочных работ вырубка древесно-кустарниковой растительности производится с оставлением пней до 50 см. Оставление пней вызывается техническими возможностями применяемой лесозаготовительной техники и спецификой работы в лесу в зимний период при значительном по мощности снежным покрове.

Также следует учитывать, что при лесоочистке подлежит уборке главным образом молодняк и мелколесье, основная масса ствола которого сосредоточена в комлевой части (на 0,5 м от корневой шейки сосредоточено 0,52% массы ствола). При этом в зоне водохранилища после лесоочистки остается до 50% биомассы в пневой форме. 

Рассматривая возможные результаты лесосводки и лесоочистки с точки зрения экологических задач, а именно, удаления древесины для предотвращения органического загрязнения, приходится отметить недостижимость этих задач, обусловленную техническим уровнем исполнения даже в части надземной фитомассы.

Таким образом, на основании изучения процесса уборки надземной древесно-кустарниковой растительности при лесосводке и лесоочистке можно отметить следующее:

Качество воды в водохранилище зависит от количества органических веществ в зоне затопления и способности органических источников экстрагироваться.

Следовательно, экологические задачи, связанные с максимальным уменьшением органического загрязнения Богучанского водохранилища, при любых объемах лесосводки и лесоочистки со всей очевидностью не могут быть разрешены.

В связи с тем, что источники загрязнения органическими веществами разнообразны, т.к. они обладают индивидуальными физическими, химическими свойствами и составом компонентов, роль каждого из них в загрязнении различна. Сведения о количестве растворимой органики, попадающей в воды водохранилища Богучанской ГЭС, представлены выше.

Богучанское водохранилище - четвертое в каскаде водохранилищ на р. Ангара, поэтому основное влияние на качество его воды будет оказывать вследствие низкой боковой приточности качество воды Усть-Илимского водохранилища, которое в нижнем бьефе по пригодности для отдельных видов водопользования по качеству относится к III- IV классу - «грязная» по питьевым нормам ПДК или «очень грязная» по рыбохозяйственным значениям ПДК. По микробиологическим показателям за 2006-2007 гг. по сравнению с предыдущими годами (70-80-е гг.) ухудшения качества воды не отмечено, численные показатели исследованных групп микроорганизмов остались на прежнем уровне. Сохранилась тенденция снижения количественных показателей всех групп бактерий вниз по течению реки от плотины Усть-Илимской ГЭС к устью. В разные годы, сезоны и на отдельных участках реки индексы сапробности варьировали в больших пределах (1,46-3,11). По составу водорослей чистота воды соответствовала II-IV классам качества (вода чистая, умеренно загрязненная, загрязненная).

Прогноз качества воды Богучанского водохранилища, сделанный на основе материалов организаций Иркутской области и Красноярского края по качеству воды р. Ангара, растительных ресурсов и почв ложа будущего водохранилища свидетельствует:

1. Расчетная величина минерализации воды Богучанского водохранилища при отметке 185 будет изменяться от 100,8 до 169,4 мг/дм3  при среднем значении 135 мг/дм3, и НПУ 208 м от 97,8 до 144,3 мг/дм3, при среднем значении 121,1 мг/дм3, т.е. мало отличаться от минерализации воды Усть-Илимского водохранилища. Наибольшее ее значение будет отмечаться зимой в придонных слоях воды в период наполнения. В последующие годы снижение поступления солей из затопленных растительности и почв вызовет постепенное снижение среднегодовой величины минерализации, ее амплитуды колебаний. Более высокая, чем расчетная, величина минерализации, может наблюдаться в заливах, питание которых осуществляется водами рек с повышенным содержанием солей.

Не произойдет существенных изменений и в химическом составе воды. Как в воде р. Ангара, так и Богучанском водохранилище, вода по химическому составу будет относиться к гидрокарбонатному классу, группе кальция, первому типу. В заливах при пониженной водности, как и в питающих их реках, могут преобладать хлоридные ионы и ионы натрия, и как следствие обусловливать временное изменение состава вод. Учитывая небольшой сток этих рек, заметного влияния на химический состав воды в транзитной части водохранилища они не окажут.

По аналогии с другими водохранилищами Сибири в первые годы заполнения Богучанского водохранилища в воде увеличится содержание взвешенных веществ в результате разрушении и переформировании берегов. Величина рН будет изменяться в широких пределах (6,5-9,0). В районах инфильтрации подземных сульфатно-щелочных вод (долина р. Кода), а также над затопленными болотами возможно появление вод с более низкой величиной рН.

2. Основным потребителем растворенного в воде кислорода при различных уровнях  и отсутствии лесосводки будет являться древесная растительность, а после лесосводки - лесные и луговые почвы. Поэтому при самых жестких вариантах (отсутствии лесосводки) среднегодовая концентрация кислорода в воде Богучанского водохранилища при отметке 185 м, и НПУ 208 м составит 10,42, и 10,21 мг/дм3 соответственно, т.е. будет мало отличаться от содержания в воде р. Ангара. При поэтапном наполнении водохранилища в первый год его существования при отсутствии лесосводки среднегодовая концентрация кислорода в воде составит 10,86 мг/дм3, а на второй год в вариантах с отсутствием лесосводки и после лесосводки специальных участков - 10,93 мг/дм3. В первые годы заполнения в придонных слоях воды водохранилища будет отмечаться дефицит растворенного кислорода, возможно появление сероводорода. С выходом водохранилища на эксплуатационный режим дефицит кислорода и максимальное содержание углекислого газа будут наблюдаться лишь в придонных горизонтах в конце ледостава. Высокая проточность Богучанского водохранилища позволяет предполагать стабилизацию кислородного режима в более короткие сроки, чем на вышерасположенных водохранилищах.

3. Результаты расчетов указывают на приоритетную роль в формировании содержания органических и биогенных веществ в воде Богучанского водохранилище стока р. Ангара. Остальные факторы незначительны и в порядке убывания их влияния распределяются следующим образом: древесная растительность, лесные и луговые почвы или сточные воды. Расчеты свидетельствуют, что средняя годовая концентрация аммонийного азота в воде р. Ангара и водохранилища в первые годы его существования на отметке 185 м будут мало различаться между собой. Ожидаемая средняя годовая концентрация аммонийного азота в воде Богучанского водохранилища при всех вариантах сведения леса в эти годы не превысит 0,13 мгN/дм3. На отметке 185-208 м среднегодовая концентрация аммонийного азота составит 0,134 мгN/дм3, т.е. также будет значительно ниже значения ПДК (0,39 мгN/дм3). Максимальный прирост концентрации аммонийного азота для отметки 185 м составит 0,014 мгN/дм3, а 208 м - 0,027 мгN/дм3, из которого на долю древесной растительности приходится 0,0096 и 0,0197 мгN/дм3

Зарегулирование Ангары практически не вызовет больших изменений и в средней годовой концентрации нитратного азота (таблица 4.7). По сравнению с водой р. Ангара концентрация этого вещества при любых вариантах сведения леса и значений рассматриваемых отметок уровня водохранилища увеличится всего на 0,01 мг N/дм3, т.е. практически останется без изменений. В пять раз меньше будет и максимальный прирост концентрации нитратного азота от древесной растительности. Как в воде р. Ангара, так и в воде водохранилища концентрация этого вещества будет на порядок ниже значения ПДК.

В отличие от соединений азота содержание общего фосфора в воде будет сильнее зависеть от древесной растительности (таблица 4.8). Наиболее сильно ее влияние проявится на отметках 185-208 м. Несмотря на это, среднегодовая концентрация фосфора в воде до отметки 185 м не будет превышать 0,021мг/дм3, а при наполнении с отметки 185 до 208 м, - 0,024 мг/дм3, т.е. возрастет на 0,005 и 0,008 мг/дм3, соответственно. Максимальный прирост фосфора от древесной растительности на этих отметках составит 0,0033 и 0,0068 мг/дм3 соответственно. Поэтому лесоочистка на специальных участках значительных изменений в уровнях концентраций фосфора невызывает.

Прогнозное содержание органического вещества в воде Богучанского водохранилища было рассчитано по величине ХПК. Как показывают расчеты, содержание органического вещества в воде, несмотря на большое количество затопленной растительности, будет таким же, как и в воде р. Ангара. Это обусловлено на два порядка большим, по сравнению с другими источниками, поступлением органического вещества с поверхностным стоком (таблица 4.9). Подобное положение было отмечено и при прогнозировании качества воды водохранилищ Украины, и Вилюйского водохранилища, в которых доля поверхностного стока составляла 74-80 и 64,9%, соответственно. Поэтому средняя годовая концентрация органического вещества в воде Богучанского водохранилища на отметке 185 м не превысит 8,2 мгО/дм3, а на отметке 185-208 м - 8,5 мгО/дм3, т.е. будет незначительно отличаться от среднегодового значения в воде р. Ангара (7,83 мгО/дм3).  Как свидетельствуют расчеты, лесоочистка специальных участков на содержании органического вещества в воде практически не скажется. Максимальный прирост этого вещества от древесной растительности на отметке 185 м составит 0,257 мгО/дм3, а на отметке 185-208 м - 0,527 мгО/дм3.

 

 

Определяемые

вещества

Среднегодовая концентрация

р. Ангара (до зарегулирования)

Богучанское водохранилище (ожидаемая)

Отметка 185 м

Отметка НПУ 208 м

Минерализация, мг/дм3

143

135,1

121,1

O2, мг/дм3

11,0

10,86

10,93

Аммонийный азот, мг N/дм3

0,107

0,121

0,134

Нитратный азот, мг N/дм3

0,183

0,191

0,193

Фосфаты, мг Р/дм3

0,016

0,021

0,024

ХПК, мг О/дм3

7,83

8,2

8,5

Фенолы, мг/дм3

0,001

0,00136

0,00170

 

Значительное преобладание в формировании качества воды Богучанского водохранилища стока р. Ангара свидетельствует о незначительном влиянии на него лесосводки. Основная доля органических веществ с затопляемой территории будет поступать в воду водохранилища из почвы и торфяников (90%). Проведение лесосводки и лесоочистки принципиально не влияет на общие запасы поступающей органики в воду (10%). Поэтому лесосводку целесообразно проводить на специальных участках.

Биологическая продуктивность водохранилища будет соответствовать физико-химическим свойствам водоема.

При формировании зоопланктона Богучанского водохранилища биофондом явится планктофауна Ангары, придаточной системы и сток лимнофилов из Усть-Илимского водохранилища. Доминирующий комплекс составят Cyclops kolensis, C. abyssorum, Eudiaptomus graciloides, Mesocyclohs leuckarti, Daphnia galeata, D. cristata, Bosmina crassocornis, Kellicottia longispina, K. quadrata. По количественным показателям зоопланктон Богучанского водохранилища будет сравним с Усть-Илимским, поэтому биомассу зоопланктона можно ожидать на уровне 0,5-0,7 г/м3 (при НПУ 208 м) и (0,4-0,6 г/м3) при отметке 185 м. Тем не менее, по продуктивности зоопланктона будущее Богучанское водохранилище будет близко к мезотрофному уровню с чертами эвтрофии в отдельных мелководных участках.

В формировании фитопланктона, как и для сообщества зоопланктона Богучанского водохранилища, будут участвовать собственная планктофауна Ангары, ее притоков и сток лимнофилов из Усть-Илимского водохранилища. По количественным показателям средняя биомасса водорослей фитопланктона планируется на уровне 0,9 мг/дм3. Содержание хлорофилла «а» в диапазоне величин от 3,7 до 9,2 мкг/дм3 , что характерно для типично мезотрофных водных объектов.

В целом, при НПУ 208 м продукция фитопланктона, бактериопланктона, «мирного» и хищного зоопланктона и планктоноядных рыб будет такая же, как и при отметке 185 м. В то же время при НПУ 208 м заметно снизится площадь зарастания макрофитами (до 4,7-5,3%) и площадь литоральной зоны, заселяемая микрофитобентосом (до 16-19%). Соответственно, понизится продукция макрофитов и фитомикробентоса. Также ожидается снижение продукции зообентоса и бентосоядных рыб. Продукция всего рыбного сообщества практически не изменится, оставаясь на уровне 18 кг/га.

 



Новые документы

Архив новостей